Plus bas dans la page : un texte très intéressant (en français, rédigé par un ukrainien, concernant les évènements d'Odessa et de l'est de l'Ukraine)
Ensuite : le témoignage d'un homme d'affaire français vivant à Kiev
Enfin : un texte en anglais : "les ennemis de l'Ukraine en Europe"
REPOST!!!
Before you, Russia, have not started “helping” us, we didn’t know a lot of things.
We didn’t know how snipers shoot peaceful people.
We didn’t know what sabotage operations were.
We didn’t know what terrorism looked like.
We didn’t know that our worst enemy is in the East and naïvely saw Russians as our brothers.
We didn’t know that your, Russia, brothers, are not Ukraine but Sudan,
Zimbabwe, Belarus, Armenia, Bolivia, Cuba, North Korea, Nicaragua,
Syria, Venezuela, Afghanistan, which have supported the annex of the
Crimea.
We didn’t know that our brothers are the UK, Germany, Italy, Canada, the USA, France, Japan, Bulgaria, Hungary, Greece, Ireland, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, the Czech Republic, Azerbaijan, Moldova, Australia, Albania, Argentina, Bosnia and Herzegovina, Indonesia, the Republic of Korea, which have supported the integrity of Ukraine and who have not acknowledged the horrible occupation of our Crimea by Russia.
We didn’t know what fascism was since 1945. As this Russia is rich in instances of anti-Semitism, homophobia, racism, xenophobia. And it is in Russia that as of 2010 there were more than 150 neo-nazi groups (data of the Pan-Russian Scientific Investigative Institute of the Russian MIA).
We didn’t know we were Banderites.
We didn’t know that Russian-speaking Ukrainians have been humiliated in Ukraine for many years.
We didn’t know how much patriotism we had in our blood.
We didn’t know that Russians living in Ukraine could be so Ukrainian and patriotic, as they have turned out to be in response to Russia’s aggression against Ukraine.
We didn’t know that a friend, a brother, a family member living in Russia would believe what is said about Ukraine by Khuilo (Phutin), Kiselev, Churkin, Lavrov and other devils from the zombie box, and not us, Ukrainians, close people and simple eyewitnesses and participants of the events.
We didn’t know that Russians, on the first call of Vova Khuilo were ready to take up weapons and come to kill and rob us, especially in the moment when we are trying to rise from our knees.
We didn’t know that the USSR of Stalin’s times still exists, however, the abbreviation has become shortened to two letters – “R” and “F.”
We didn’t know that the “great” Russian nation, historically, “culturally and spiritually” rich, can be void of its will and capability to think critically and make it stay down on all fours. Now we know.
Thank you for the lesson, Russia.
Burn in hell, Vova… after death. And in life – go f* yourself!
A noter : la Biélorussie, contrairement à ce qui est noté ci-dessus, ne fait pas partie des soutiens de la Russie. Il faudrait peut-être envoyer Chauprade en Biélorussie expliquer les choses à Loukachenko...
[ Musique du groupe Liapis Troubetskoï (Ляпис Трубецкой) . Titre : Guerriers de la lumière (Воины Света) ]
L'enchaînement des évènements est le suivant :
l'incendie gagne en intensité, cependant que des tireurs embusqués sur les toits abattent à nouveau 5 manifestants bleu et jaune, ce qui porte à neuf le nombre de tués, sans compter les nombreux blessés ( principalement des fractures ) lors de l'assaut sur le cortège.
Sur la face avant de l'immeuble, la barricade a été construite de telle façon ( à l'origine par les "pro-russes " ) qu'elle empêche toute sortie puisqu'elle est elle-même en feu. Quelques personnes sautent dans le vide par peur ou pour échapper à l'asphyxie. Elles sont évacuées ( morts ou blessés ) par les "assaillants" ou la police. Sur la face arrière de l'immeuble, en revanche, la foule a construit un échafaudage de fortune et lancé des cordes, permettant d'évacuer plus d'une centaine de personnes. Les pompiers arrivent très en retard...
Il faut savoir que près de 350 personnes s'étaient rassemblées dans cet immeuble. Parmi eux bien sûr les organisateurs et des agitateurs professionnels qui ont pu "tranquillement" s'enfuir sans se préoccuper des jeunes et moins jeunes civils qu'ils avaient entraînés dans leur expédition. Près de 120 personnes s'en sont sorties et les bleus et jaunes ont bien entendu participé à ce sauvetage. Il reste 38 morts "inutiles", comme à chaque fois dans ce genre de drame.
Inutiles mais par pour tout le monde : la propagande russe a voulu y voir un "pogrom", niant - malgré les images - le fait que les bleu et jaune aient participé activement au sauvetage et passant sous silence les deux éléments déclencheurs : l''attaque violente du cortège unitaire et la mort de 9 personnes abattues à l'arme automatique. On entre dans l'irrationnel complet et il est clair qu'en multipliant les provocations et les morts, la Russie a obtenu ce qu'elle cherchait, un accident lui permettant de relancer sa machine de propagande...
Pour être complet, dans les heures de visionnage relatives à cet incendie, j'ai vu UN SEUL bleu et jaune avoir un comportement totalement déplacé envers un, blessé de l'immeuble, UN SEUL. Et pour en arriver là, il a fallu avant les 105 morts du Maïdan, les 300 disparus ( sources = Amnesty France ) dont on retrouve peu à peu les cadavres, l'annexion de la Crimée, les attaques à l'Est, les kidnappings, les tortures et parfois les exécutions de militants du Maïdan ou des élus locaux ( comme à Slaviansk ).Sans parler de l'enlèvement des observateurs de l'OSCE et des membres de la Croix-Rouge.
S’agissant de Marioupol, une soixantaine d’hommes armés ont attaqué un poste de police et ont été repoussés par l’armée ukrainienne. Il ne s’agissait pas d’une « manifestation » contre Kiev.
Tu parlais hier de la communication maladroite du gouvernement ukrainien. On le serait à moins. C'est un gouvernement de transition, qui a dû travailler dans l'urgence dès le premier jour, avec au programme une annexion, une menace militaire imminente sur sa frontière avec la Russie et l'arrivée massive d'agents "étrangers" sur son territoire. Tous les observateurs s'accordent à dire que l'Ukraine a fait preuve d'un courage immense et d'une retenue incroyable dans cette crise, tout cela pour éviter les "accidents " comme à Odessa. Aucun pays occidental n'aurait accepté cela aussi longtemps, peu y auraient survécu. Je ne pense donc pas qu'il soit maladroit de contester la tenue de ces référendums, "organisés " dans ces conditions. Encore une fois, Paris, Londres, Berlin n'aurait jamais toléré que cela se passe chez eux. Il faut bien se rendre compte dans quelle mesure ces référendums dans les régions de Donetsk et Luhansk sont une émanation de la Russie : les sondages donnaient récemment 70% d'opinions en faveur de l'Ukraine unie, même dans ces régions; Il y a quelques semaines encore, les gens étaient incrédules lorsqu'on leur parlait de convois d'activistes se déplaçant dans ces régions pour les déstabiliser. Depuis, les mêmes hommes "verts" qu'en Crimée, sont apparus, des gradés de l'armée russe ont été identifiés, ainsi que des vétérans de Tchétchénie, des mercenaires ( certains ayant déjà opéré en Géorgie ) et même une poignée de Tchetniks Serbes. Elément encore plus probant, récemment des leaders syndicaux des mineurs du Donbass ont été menacés et certains passés à tabac. Il faut savoir que ces mineurs étaient plutôt en faveur de Ianoukovitch pendant la Révolution Orange mais qu'ils n'ont pas vu leurs conditions de vie s'améliorer sous son mandant depuis 2010 et que dans tous les cas ils sont légitimistes. Ils sont donc contre la partition de l'Ukraine, la tenue de ces référendums. La pression pour cette ébauche de sécession ( après l'indépendance de la République de Donetsk , l'étape suivante sera bien entendu la demande de rattachement à la Russie ) est donc clairement extérieure puisque mêmes les russophones en faveur de l'unité sont menacés. Il suffit pour s'en convaincre un peu plus d'écouter les discours haineux de ces leaders séparatistes qui n'ont pas de mots assez durs contre Kiev et tous ceux qui arborent les couleurs bleu et jaune et n'hésitent pas à user de la torture et des insultes racistes, homophobes et sexistes, y compris devant un parterre médusé de journalistes occidentaux. Ces gens-là ( sachant bien entendu qu'ils arrivent à séduire une part qui reste minoritaire de l'électorat local ) ont reçu pour éducation la haine de l'Ukraine, de son histoire, de son indépendance et ne sont clairement pas du cru.
Comment arrivent-ils à embrigader une partie de la population ? Toujours la propagande. Est-ce une surprise si à chaque attaque de localité dans ces deux régions, les antennes TV et radios ont été visées en priorité ? Non, bien sûr, avec à chaque fois la reprise des émissions de Rossia 24, chaîne d’info russe permanente, aux ordres de Poutine. Qu’y trouve-t-on ? Le matraquage sur les « nazis de Kiev « ( dont pas un seul n’a pourtant été aperçu sur place !) , sur les lois européennes permissives en faveur de l’avortement, des gays, etc, les mensonges sur l’armée européenne « prête à fondre sur la Russie »(sic !)…
Non, décidément, en Ukraine tout ne se « joue » pas à égalité. Moscou, sans l’admettre, construit une image totalement dévoyée et mensongère de l’Ukraine, ment en permanence, insulte et rabaisse les Ukrainiens et rejoue la partition 100 fois entendue du « peuple de Stalingrad » opposé aux salopards de collabos Ukrainiens. Or, les faits sont là : pendant la dernière guerre, l’Ukraine n’a eu ni gouvernement de collaboration ( vs la France et d’autres ) ni armée nationale engagée aux côtés des nazis ( vs l’Italie, la Hongrie, la Roumanie…). Elle a déploré 8 millions de morts et la destruction quasi intégrale de son appareil économique. Comme le faisait récemment remarquer T. SNYDER, historien ( à Yale, formé à Oxford ) et écrivain, « pendant la guerre la Biélorussie et l’Ukraine ont vu leur territoires intégralement occupés et dévastés par les nazis, contrairement à la Russie qui n’a eu que 5% de son territoire occupé. Il est juste de dire que la Biélorussie et l’Ukraine ont supporté un poids économique et humain incomparablement supérieur à la celui de la Russie. » Je rajouterai que l’Ukraine a donné 4,5 millions de combattants à l’Armée rouge ( 1,5 millions de morts ) et que l’Ukraine occupe le 4em rang des Justes parmi les Nations au Mémorial du Yad Vashem. Les cas de collaboration économique ou militaire ( par exemple une Division SS de 11800 combattants ukrainiens , la Divison Galitzien « freiwillingen » i-e encadrée par des officiers SS mais avec des volontaires dits « libres » donc n’ayant pas subi de formation nazie - puisque les slaves, même engagés aux côtés de nazis , étaient quand même considérés comme des untermenschen ) restent au regard de ce bilan minoritaires et ne doivent pas faire oublier non plus que les Ukrainiens ont été massivement déportés dans les camps allemands ou ont servi d’esclaves économiques dans les usines allemandes – pour les hommes – et de domestiques dans les familles germaniques – pour les femmes. Pour avoir résisté aux nazis, près de 250 villages ukrainiens ont été pillés et incendiés comme Oradour sur Glane ( imagine le traumatisme ) et il est donc injuste et insupportable que Moscou puisse encore de nos jours balancer cette propagande insultante sur les ondes, tout cela pour justifier son invasion et sa tentative de destruction de l’Ukraine . Pour avoir travaillé sur les génocides, j’y vois là clairement les prémices d’une préparation insidieuse d’une population à passer aux actes contre une autre population sur la base d’une propagande visant à désinhiber son instinct de destruction en déshumanisant « l’autre » , celui qu’on souhaite désigner comme l’ennemi. La phase suivante, c’est l’ethnocide.
Nous parlions de Bandéra hier et des « bandérivtsis », ses partisans, qui servent encore aujourd’hui d’épouvantail. Bandéra a profité de l’entrée des Allemands en URSS en juin 1941 pour déclarer l’indépendance de l’Ukraine. Il était clair à ses yeux que l’Allemagne et la Russie allaient se livrer un combat pour la possession de l’Ukraine et que seule l’indépendance pourrait garantir sa survie à cette dernière. Les Allemands étaient bien entendu contres, ils l’ont déporté ( ses deux frères sont d’ailleurs morts à Auschwitz ) et , au fur et à mesure du développement du conflit, ont pourchassé les membres del’UPA au même titre que les partisans, les commissaires politiques et les Juifs. Les archives montrent clairement que chaque camp - Nazis et soviétiques – accusait Bandéra de servir l’autre. Il combattait clairement l’un et l’autre, notamment parce que le NKVD avait en 2 ans d’occupation de la zone polonaise sous son administration – la Galicie actuelle – tué ou déporté près de deux millions de personne ! Ce combat contre le NKVD c’est précisément ce que n’arrive d’ailleurs pas à digérer une partie des Russe encore aujourd’hui, parce que depuis la fin des hostilités on leur a dit et répété qu’ils étaient le peuple vainqueur des nazis ( cf discours de Staline sur ce sujet le 9 mai 1945 ), occultant de ce fait la participation des autres nationalités soviétiques au combat ( le fait par exemple que ce soit le 1er Front ukrainien qui ait libéré Auschwitz ) et laissant la place à la propagande haineuse de Staline qui souhaitait après-guerre justifier les persécutions et les déportations contre les Caucasiens, les Baltes, les Ukrainiens… Et tout en oubliant de parler des deux divisions SS russes, des 100 000 vlassovtsis et des volontaires cosaques ( dont les descendants sont venus combattre les « nazis » en Crimée !). Ne parlons pas de l’antisémitisme viscéral de Staline….
D’ailleurs, puisque les accusations d’antisémitisme semblent s’essouffler ( grâce au Congrès juif mondial et aux origines juives de certains membres du gouvernement de Kiev ) un nouveau slogan est apparu récemment dans les manifestations des « pro-russes » : la lutte contre le « judéo-fascisme » de Kiev! Et oui, cela ne s’invente pas ! En attendant, Poutine a ouvert la boîte de Pandore et ne sait manifestement plus comment la refermer. La dissidente dont je te parlais hier – V. NOVODVORSKAYA – a fait le compte et dénombré pas moins de 53 organisations extrémistes ou fascistes en Russie – 53 contre 4 en Ukraine. Ces organisations sont toutes sorties du bois à l’occasion des récents événements et le moins qu’on puisse dire c’est que Poutine ne fait rien pour les dissuader d’agir en Ukraine, bien au contraire. D’où l’apparition de ce climat délétère et haineux à l’est. L’Ukraine semble être devenue aux yeux de Poutine un laboratoire grandeur nature de sa future expansion. Les termes de « Nova Rossia « à propos de l’est et du sud de l’Ukraine ne sont pas du tout innocents. Impossible à croire ? Qui aurait parié sur une annexion de la Crimée en début d’année ? Un sondage de mai 2013 y donnait seulement 23% d’opinions favorables à un rattachement de la Russie, ce qui corrobore certaines évaluations – y compris d’instituts russes – faisant état d’une participation de 30% au référendum de mars dernier, avec 50% de réponses en faveur du rattachement immédiat… Imagine, 15% de Criméens se sont réellement prononcés en faveur de Moscou ( je sais, ça te choque !).
Voilà où nous en sommes. Il y a une guerre de propagande, certes, mais Moscou mène clairement le match du mensonge et de la bêtise, et il y a une opposition USA/ Russie, mais l’Ukraine a commencé à vouloir s’éloigner de la Russie il y a de cela 3 siècles. La dernière bataille – perdue – pour son indépendance a été menée en 1709, à Poltava, avec l’appui de l’armée suédoise de Charles XII. Depuis, l’Ukraine n’a connu que destructions , servage, déportations… l’interdiction de sa langue en 1876, la destruction de son patrimoine culturel, de ses élites intellectuelles, de ses Eglises, la Révolution meurtrière de 1917, des famines, un génocide, le goulag, les hôpitaux psychiatriques….c’est beaucoup trop et c’est la raison pour laquelle dire que l’Ukraine est actuellement « un simple » enjeu entre les USA et la Russie, que la Russie a des prétentions « légitimes « sur l’Ukraine et que, de ce fait, l’Ukraine ne doit choisir ni l’un ni l’autre et rester dans une sorte de consensus mou correspond à une vision tronquée. L’Ukraine veut choisir son destin depuis des siècles, possède une histoire très ancienne et une conscience nationale éprouvée par des décennies de catastrophes qui justifient aujourd’hui sa volonté de s’affranchir de Moscou. Il n’est pas normal qu’une poignée ( au regard de 48 millions de personnes ) de personnes armées, dirigées depuis l’extérieur et répandant une propagande destructrice s’apprête à décider du destin de régions entières et à éventuellement entraîner la destruction d’une nation entière pour servir les ambitions coloniales d’un Poutine, ultime avatar de Staline. On est clairement en ce moment, à l’est de l’Ukraine, dans un scénario identique à la formation de l’URSS où systématiquement des troubles avaient été organisés par une minorité pour justifier l’intervention de l’Armée rouge et l’intégration de force de telle ou telle nation dans l’Union.
C’est de cela dont il faudra parler lors de vos réunions et j’admets que, vu le contexte, vu les positions actuelles de la Russie sur lesquelles Poutine pourra difficilement revenir, la partie semble EXTREMEMENT MAL ENGAGEE.
Il ne faut pas oublier que, en toile de fond, l’entourage de Poutine a lancé une intense campagne de séduction en direction de toutes les droites et gauches radicales d’Europe ( qui étaient les seuls partis représentés en Crimée ), que les partisans de la Manif’ pour tous lorgnent de plus en plus vers Poutine en sa qualité de dernier représentant ( à leurs yeux ) d’une Europe vraiment chrétienne et respectueuse de la famille. On touche du doigt un certain messianisme et tout le monde devrait s’en souvenir lors des prochaines européennes…
We didn’t know that our brothers are the UK, Germany, Italy, Canada, the USA, France, Japan, Bulgaria, Hungary, Greece, Ireland, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, the Czech Republic, Azerbaijan, Moldova, Australia, Albania, Argentina, Bosnia and Herzegovina, Indonesia, the Republic of Korea, which have supported the integrity of Ukraine and who have not acknowledged the horrible occupation of our Crimea by Russia.
We didn’t know what fascism was since 1945. As this Russia is rich in instances of anti-Semitism, homophobia, racism, xenophobia. And it is in Russia that as of 2010 there were more than 150 neo-nazi groups (data of the Pan-Russian Scientific Investigative Institute of the Russian MIA).
We didn’t know we were Banderites.
We didn’t know that Russian-speaking Ukrainians have been humiliated in Ukraine for many years.
We didn’t know how much patriotism we had in our blood.
We didn’t know that Russians living in Ukraine could be so Ukrainian and patriotic, as they have turned out to be in response to Russia’s aggression against Ukraine.
We didn’t know that a friend, a brother, a family member living in Russia would believe what is said about Ukraine by Khuilo (Phutin), Kiselev, Churkin, Lavrov and other devils from the zombie box, and not us, Ukrainians, close people and simple eyewitnesses and participants of the events.
We didn’t know that Russians, on the first call of Vova Khuilo were ready to take up weapons and come to kill and rob us, especially in the moment when we are trying to rise from our knees.
We didn’t know that the USSR of Stalin’s times still exists, however, the abbreviation has become shortened to two letters – “R” and “F.”
We didn’t know that the “great” Russian nation, historically, “culturally and spiritually” rich, can be void of its will and capability to think critically and make it stay down on all fours. Now we know.
Thank you for the lesson, Russia.
Burn in hell, Vova… after death. And in life – go f* yourself!
Юрій Їжакевич
A noter : la Biélorussie, contrairement à ce qui est noté ci-dessus, ne fait pas partie des soutiens de la Russie. Il faudrait peut-être envoyer Chauprade en Biélorussie expliquer les choses à Loukachenko...
[ Musique du groupe Liapis Troubetskoï (Ляпис Трубецкой) . Titre : Guerriers de la lumière (Воины Света) ]
Concernant Odessa, il existe beaucoup de sites français reprenant la propagande russe (avce en tête de proue, "Réalpolitik", fondé par Chauprade, le valet assumé de Poutine...). Et il aussi existe des dizaines et des dizaines de vidéos, des centaines et des centaines de photos (accompagnées de témoignages) qui démontre les mensonges de ces "informations" en provenance des médias russes. Est-ce étonnant? Non. La logique est la même que pour la Crimée : manipuler, mentir, contrôler l'information. Pour la Crimée, nous savons maintenant que la Russie a organisé une "désinformation systématique" (et ce n'est pas l'Amérique ni l'UE qui le dit mais bien l'ONU après enquête approfondie)
Concernant le drame d'Odessa :
Comme toujours, beaucoup de commentaires et de vidéos partiels,
pour ne pas dire plus. A l'issue d'un match de foot en ville, les
deux clubs de supporters ont décidé de défiler ensemble pour
l'unité de l'Ukraine. Comme cela s'était passé quelques jours
auparavant, ce défilé unitaire a été attaqué par des dizaines de
personnes masquées et armées. La police a été incapable de
s'interposer et des vidéos montrent clairement deux tireurs
embusqués derrière un cordon de police ( complicité ou
"maladresse" de la police ). A l'issue de ce premier assaut
, 4 personnes ont été abattues à l'arme automatique du côté des
bleu et jaunes. Une course poursuite s'est alors engagée. Un député
d'Odessa a ensuite bêtement suggéré aux assaillants d'aller tenir
la maison des syndicats au centre ville, plutôt que de se disperser.
Les tentes - vides - des "pro-russes" ont été démontées
et brûlées. Des échanges de cocktails Molotov ont eu lieu. D'après
les images, l'incendie s'est déclaré au second étage, dans une
pièce aux fenêtres intactes et occupée par des assaillants
désormais réfugiés à l'intérieur.L'enchaînement des évènements est le suivant :
l'incendie gagne en intensité, cependant que des tireurs embusqués sur les toits abattent à nouveau 5 manifestants bleu et jaune, ce qui porte à neuf le nombre de tués, sans compter les nombreux blessés ( principalement des fractures ) lors de l'assaut sur le cortège.
Sur la face avant de l'immeuble, la barricade a été construite de telle façon ( à l'origine par les "pro-russes " ) qu'elle empêche toute sortie puisqu'elle est elle-même en feu. Quelques personnes sautent dans le vide par peur ou pour échapper à l'asphyxie. Elles sont évacuées ( morts ou blessés ) par les "assaillants" ou la police. Sur la face arrière de l'immeuble, en revanche, la foule a construit un échafaudage de fortune et lancé des cordes, permettant d'évacuer plus d'une centaine de personnes. Les pompiers arrivent très en retard...
Il faut savoir que près de 350 personnes s'étaient rassemblées dans cet immeuble. Parmi eux bien sûr les organisateurs et des agitateurs professionnels qui ont pu "tranquillement" s'enfuir sans se préoccuper des jeunes et moins jeunes civils qu'ils avaient entraînés dans leur expédition. Près de 120 personnes s'en sont sorties et les bleus et jaunes ont bien entendu participé à ce sauvetage. Il reste 38 morts "inutiles", comme à chaque fois dans ce genre de drame.
Inutiles mais par pour tout le monde : la propagande russe a voulu y voir un "pogrom", niant - malgré les images - le fait que les bleu et jaune aient participé activement au sauvetage et passant sous silence les deux éléments déclencheurs : l''attaque violente du cortège unitaire et la mort de 9 personnes abattues à l'arme automatique. On entre dans l'irrationnel complet et il est clair qu'en multipliant les provocations et les morts, la Russie a obtenu ce qu'elle cherchait, un accident lui permettant de relancer sa machine de propagande...
Pour être complet, dans les heures de visionnage relatives à cet incendie, j'ai vu UN SEUL bleu et jaune avoir un comportement totalement déplacé envers un, blessé de l'immeuble, UN SEUL. Et pour en arriver là, il a fallu avant les 105 morts du Maïdan, les 300 disparus ( sources = Amnesty France ) dont on retrouve peu à peu les cadavres, l'annexion de la Crimée, les attaques à l'Est, les kidnappings, les tortures et parfois les exécutions de militants du Maïdan ou des élus locaux ( comme à Slaviansk ).Sans parler de l'enlèvement des observateurs de l'OSCE et des membres de la Croix-Rouge.
S’agissant de Marioupol, une soixantaine d’hommes armés ont attaqué un poste de police et ont été repoussés par l’armée ukrainienne. Il ne s’agissait pas d’une « manifestation » contre Kiev.
Tu parlais hier de la communication maladroite du gouvernement ukrainien. On le serait à moins. C'est un gouvernement de transition, qui a dû travailler dans l'urgence dès le premier jour, avec au programme une annexion, une menace militaire imminente sur sa frontière avec la Russie et l'arrivée massive d'agents "étrangers" sur son territoire. Tous les observateurs s'accordent à dire que l'Ukraine a fait preuve d'un courage immense et d'une retenue incroyable dans cette crise, tout cela pour éviter les "accidents " comme à Odessa. Aucun pays occidental n'aurait accepté cela aussi longtemps, peu y auraient survécu. Je ne pense donc pas qu'il soit maladroit de contester la tenue de ces référendums, "organisés " dans ces conditions. Encore une fois, Paris, Londres, Berlin n'aurait jamais toléré que cela se passe chez eux. Il faut bien se rendre compte dans quelle mesure ces référendums dans les régions de Donetsk et Luhansk sont une émanation de la Russie : les sondages donnaient récemment 70% d'opinions en faveur de l'Ukraine unie, même dans ces régions; Il y a quelques semaines encore, les gens étaient incrédules lorsqu'on leur parlait de convois d'activistes se déplaçant dans ces régions pour les déstabiliser. Depuis, les mêmes hommes "verts" qu'en Crimée, sont apparus, des gradés de l'armée russe ont été identifiés, ainsi que des vétérans de Tchétchénie, des mercenaires ( certains ayant déjà opéré en Géorgie ) et même une poignée de Tchetniks Serbes. Elément encore plus probant, récemment des leaders syndicaux des mineurs du Donbass ont été menacés et certains passés à tabac. Il faut savoir que ces mineurs étaient plutôt en faveur de Ianoukovitch pendant la Révolution Orange mais qu'ils n'ont pas vu leurs conditions de vie s'améliorer sous son mandant depuis 2010 et que dans tous les cas ils sont légitimistes. Ils sont donc contre la partition de l'Ukraine, la tenue de ces référendums. La pression pour cette ébauche de sécession ( après l'indépendance de la République de Donetsk , l'étape suivante sera bien entendu la demande de rattachement à la Russie ) est donc clairement extérieure puisque mêmes les russophones en faveur de l'unité sont menacés. Il suffit pour s'en convaincre un peu plus d'écouter les discours haineux de ces leaders séparatistes qui n'ont pas de mots assez durs contre Kiev et tous ceux qui arborent les couleurs bleu et jaune et n'hésitent pas à user de la torture et des insultes racistes, homophobes et sexistes, y compris devant un parterre médusé de journalistes occidentaux. Ces gens-là ( sachant bien entendu qu'ils arrivent à séduire une part qui reste minoritaire de l'électorat local ) ont reçu pour éducation la haine de l'Ukraine, de son histoire, de son indépendance et ne sont clairement pas du cru.
Comment arrivent-ils à embrigader une partie de la population ? Toujours la propagande. Est-ce une surprise si à chaque attaque de localité dans ces deux régions, les antennes TV et radios ont été visées en priorité ? Non, bien sûr, avec à chaque fois la reprise des émissions de Rossia 24, chaîne d’info russe permanente, aux ordres de Poutine. Qu’y trouve-t-on ? Le matraquage sur les « nazis de Kiev « ( dont pas un seul n’a pourtant été aperçu sur place !) , sur les lois européennes permissives en faveur de l’avortement, des gays, etc, les mensonges sur l’armée européenne « prête à fondre sur la Russie »(sic !)…
Non, décidément, en Ukraine tout ne se « joue » pas à égalité. Moscou, sans l’admettre, construit une image totalement dévoyée et mensongère de l’Ukraine, ment en permanence, insulte et rabaisse les Ukrainiens et rejoue la partition 100 fois entendue du « peuple de Stalingrad » opposé aux salopards de collabos Ukrainiens. Or, les faits sont là : pendant la dernière guerre, l’Ukraine n’a eu ni gouvernement de collaboration ( vs la France et d’autres ) ni armée nationale engagée aux côtés des nazis ( vs l’Italie, la Hongrie, la Roumanie…). Elle a déploré 8 millions de morts et la destruction quasi intégrale de son appareil économique. Comme le faisait récemment remarquer T. SNYDER, historien ( à Yale, formé à Oxford ) et écrivain, « pendant la guerre la Biélorussie et l’Ukraine ont vu leur territoires intégralement occupés et dévastés par les nazis, contrairement à la Russie qui n’a eu que 5% de son territoire occupé. Il est juste de dire que la Biélorussie et l’Ukraine ont supporté un poids économique et humain incomparablement supérieur à la celui de la Russie. » Je rajouterai que l’Ukraine a donné 4,5 millions de combattants à l’Armée rouge ( 1,5 millions de morts ) et que l’Ukraine occupe le 4em rang des Justes parmi les Nations au Mémorial du Yad Vashem. Les cas de collaboration économique ou militaire ( par exemple une Division SS de 11800 combattants ukrainiens , la Divison Galitzien « freiwillingen » i-e encadrée par des officiers SS mais avec des volontaires dits « libres » donc n’ayant pas subi de formation nazie - puisque les slaves, même engagés aux côtés de nazis , étaient quand même considérés comme des untermenschen ) restent au regard de ce bilan minoritaires et ne doivent pas faire oublier non plus que les Ukrainiens ont été massivement déportés dans les camps allemands ou ont servi d’esclaves économiques dans les usines allemandes – pour les hommes – et de domestiques dans les familles germaniques – pour les femmes. Pour avoir résisté aux nazis, près de 250 villages ukrainiens ont été pillés et incendiés comme Oradour sur Glane ( imagine le traumatisme ) et il est donc injuste et insupportable que Moscou puisse encore de nos jours balancer cette propagande insultante sur les ondes, tout cela pour justifier son invasion et sa tentative de destruction de l’Ukraine . Pour avoir travaillé sur les génocides, j’y vois là clairement les prémices d’une préparation insidieuse d’une population à passer aux actes contre une autre population sur la base d’une propagande visant à désinhiber son instinct de destruction en déshumanisant « l’autre » , celui qu’on souhaite désigner comme l’ennemi. La phase suivante, c’est l’ethnocide.
Nous parlions de Bandéra hier et des « bandérivtsis », ses partisans, qui servent encore aujourd’hui d’épouvantail. Bandéra a profité de l’entrée des Allemands en URSS en juin 1941 pour déclarer l’indépendance de l’Ukraine. Il était clair à ses yeux que l’Allemagne et la Russie allaient se livrer un combat pour la possession de l’Ukraine et que seule l’indépendance pourrait garantir sa survie à cette dernière. Les Allemands étaient bien entendu contres, ils l’ont déporté ( ses deux frères sont d’ailleurs morts à Auschwitz ) et , au fur et à mesure du développement du conflit, ont pourchassé les membres del’UPA au même titre que les partisans, les commissaires politiques et les Juifs. Les archives montrent clairement que chaque camp - Nazis et soviétiques – accusait Bandéra de servir l’autre. Il combattait clairement l’un et l’autre, notamment parce que le NKVD avait en 2 ans d’occupation de la zone polonaise sous son administration – la Galicie actuelle – tué ou déporté près de deux millions de personne ! Ce combat contre le NKVD c’est précisément ce que n’arrive d’ailleurs pas à digérer une partie des Russe encore aujourd’hui, parce que depuis la fin des hostilités on leur a dit et répété qu’ils étaient le peuple vainqueur des nazis ( cf discours de Staline sur ce sujet le 9 mai 1945 ), occultant de ce fait la participation des autres nationalités soviétiques au combat ( le fait par exemple que ce soit le 1er Front ukrainien qui ait libéré Auschwitz ) et laissant la place à la propagande haineuse de Staline qui souhaitait après-guerre justifier les persécutions et les déportations contre les Caucasiens, les Baltes, les Ukrainiens… Et tout en oubliant de parler des deux divisions SS russes, des 100 000 vlassovtsis et des volontaires cosaques ( dont les descendants sont venus combattre les « nazis » en Crimée !). Ne parlons pas de l’antisémitisme viscéral de Staline….
D’ailleurs, puisque les accusations d’antisémitisme semblent s’essouffler ( grâce au Congrès juif mondial et aux origines juives de certains membres du gouvernement de Kiev ) un nouveau slogan est apparu récemment dans les manifestations des « pro-russes » : la lutte contre le « judéo-fascisme » de Kiev! Et oui, cela ne s’invente pas ! En attendant, Poutine a ouvert la boîte de Pandore et ne sait manifestement plus comment la refermer. La dissidente dont je te parlais hier – V. NOVODVORSKAYA – a fait le compte et dénombré pas moins de 53 organisations extrémistes ou fascistes en Russie – 53 contre 4 en Ukraine. Ces organisations sont toutes sorties du bois à l’occasion des récents événements et le moins qu’on puisse dire c’est que Poutine ne fait rien pour les dissuader d’agir en Ukraine, bien au contraire. D’où l’apparition de ce climat délétère et haineux à l’est. L’Ukraine semble être devenue aux yeux de Poutine un laboratoire grandeur nature de sa future expansion. Les termes de « Nova Rossia « à propos de l’est et du sud de l’Ukraine ne sont pas du tout innocents. Impossible à croire ? Qui aurait parié sur une annexion de la Crimée en début d’année ? Un sondage de mai 2013 y donnait seulement 23% d’opinions favorables à un rattachement de la Russie, ce qui corrobore certaines évaluations – y compris d’instituts russes – faisant état d’une participation de 30% au référendum de mars dernier, avec 50% de réponses en faveur du rattachement immédiat… Imagine, 15% de Criméens se sont réellement prononcés en faveur de Moscou ( je sais, ça te choque !).
Voilà où nous en sommes. Il y a une guerre de propagande, certes, mais Moscou mène clairement le match du mensonge et de la bêtise, et il y a une opposition USA/ Russie, mais l’Ukraine a commencé à vouloir s’éloigner de la Russie il y a de cela 3 siècles. La dernière bataille – perdue – pour son indépendance a été menée en 1709, à Poltava, avec l’appui de l’armée suédoise de Charles XII. Depuis, l’Ukraine n’a connu que destructions , servage, déportations… l’interdiction de sa langue en 1876, la destruction de son patrimoine culturel, de ses élites intellectuelles, de ses Eglises, la Révolution meurtrière de 1917, des famines, un génocide, le goulag, les hôpitaux psychiatriques….c’est beaucoup trop et c’est la raison pour laquelle dire que l’Ukraine est actuellement « un simple » enjeu entre les USA et la Russie, que la Russie a des prétentions « légitimes « sur l’Ukraine et que, de ce fait, l’Ukraine ne doit choisir ni l’un ni l’autre et rester dans une sorte de consensus mou correspond à une vision tronquée. L’Ukraine veut choisir son destin depuis des siècles, possède une histoire très ancienne et une conscience nationale éprouvée par des décennies de catastrophes qui justifient aujourd’hui sa volonté de s’affranchir de Moscou. Il n’est pas normal qu’une poignée ( au regard de 48 millions de personnes ) de personnes armées, dirigées depuis l’extérieur et répandant une propagande destructrice s’apprête à décider du destin de régions entières et à éventuellement entraîner la destruction d’une nation entière pour servir les ambitions coloniales d’un Poutine, ultime avatar de Staline. On est clairement en ce moment, à l’est de l’Ukraine, dans un scénario identique à la formation de l’URSS où systématiquement des troubles avaient été organisés par une minorité pour justifier l’intervention de l’Armée rouge et l’intégration de force de telle ou telle nation dans l’Union.
C’est de cela dont il faudra parler lors de vos réunions et j’admets que, vu le contexte, vu les positions actuelles de la Russie sur lesquelles Poutine pourra difficilement revenir, la partie semble EXTREMEMENT MAL ENGAGEE.
Il ne faut pas oublier que, en toile de fond, l’entourage de Poutine a lancé une intense campagne de séduction en direction de toutes les droites et gauches radicales d’Europe ( qui étaient les seuls partis représentés en Crimée ), que les partisans de la Manif’ pour tous lorgnent de plus en plus vers Poutine en sa qualité de dernier représentant ( à leurs yeux ) d’une Europe vraiment chrétienne et respectueuse de la famille. On touche du doigt un certain messianisme et tout le monde devrait s’en souvenir lors des prochaines européennes…
Ukraine:
réponse aux contrevérités formulées par les prorusses
Les
arguments des prorusses et de ceux qui les soutiennent, notamment en
France, sont truffées d'erreurs, estime Clement CH, homme d'affaire
basé en Ukraine depuis plusieurs années.
Il y a quelques erreurs exprimées par les voix pro-russes à propos de l'Ukraine, donc il convient de faire une mise au point rapide.
Il y a quelques erreurs exprimées par les voix pro-russes à propos de l'Ukraine, donc il convient de faire une mise au point rapide.
Le
pouvoir actuel est légitime
Le
pouvoir actuel est issu du parlement ukrainien, qui a été
élu en 2012. C'est ce parlement qui a voté légalement le retour à
la constitution de 2004, prévoyant
un régime parlementaire, et non présidentiel comme c'était le cas
avant. Ce parlement a nommé, en conformité avec la nouvelle
constitution, un gouvernement, et ce gouvernement prend des mesures
d'urgence pour rétablir le pays. Ces mesures comportent
l'organisation d'une élection présidentielle anticipée.
Une
élection présidentielle anticipée sera organisée le 25 Mai pour
plusieurs raisons. Une des raisons est que le président en exercice
s'est enfui du pays. Il faut donc le remplacer. Mais la raison
principale est que ce président s'était rendu coupable de
trop de crimes. Notamment, sous son " règne ", la
corruption avait augmenté de façon alarmante, et sa "famille"
s'était enrichie à une vitesse vertigineuse. Le fait que ses
comptes, et ceux de son cercle proche, aient gelés dans plusieurs
pays occidentaux (le dernier en date étant la Suisse) confirme
l'origine illégale de sa richesse. En outre, ce président avait
fait voter, de façon illégale, les lois de la dictature le 16
Janvier, qui limitaient sérieusement les droits de l'homme et
autorisaient les forces de l'ordre à une répression violente.
Rappelons que ces lois, entre autres, interdisaient les
manifestations, limitaient fortement le droit d'expression et
permettaient aux tribunaux de juger les prévenus en leur absence.
Enfin, la répression violente des manifestants (avant même le
carnage de Maidan), avait achevé de ternir sa réputation.
Notons que les membres du parti de Ianoukovitch
ont soutenu le changement de constitution, et une partie du Parti des
Régions a donné sa confiance au nouveau gouvernement.
Le
gouvernement actuel est donc issu d'un parlement qui a été élu par
le peuple ukrainien au suffrage universel direct en 2012. Les
invitations du Premier ministre ukrainien par la Maison Blanche dans
le Bureau Ovale, par l'ONU, par le Pape, la reconnaissance de
l'Europe avec la signature d'une partie des accords d'association
avec l'UE, et le financement par le FMI confirment
que le gouvernement actuel de Kiev est légitime, et tente de mettre
l'Ukraine sur la voie démocratique.
Remettre cela en question revient à mettre en
question l'ordre même dans lequel nous vivons et la légitimité de
nos institutions.
Le
combat contre la dictature
Jean
Pierre Chevènement critique la tentative de l'Europe d'étendre son
modèle de démocratie à l'occidentale. Peut-être, mais quelle
alternative a-t-on en face ? Un régime autoritaire dur, qui tue et
emprisonne ses opposants (voir par exemple les journalistes
comme Anna Politovskaya et des hommes d'affaire comme Mikhail
Khodorkovski ou encore les Pussy Riots), et avec des visées
impérialistes, comme en témoignent les guerres de Géorgie et de
Tchétchénie menées par la Russie ces dernières années, sans
parler de l'Ukraine actuellement. Peut-on blâmer les Ukrainiens
pour vouloir échapper à un régime oligarchique corrompu, et qui
plus est sous l'emprise de Moscou ?
Car c'est de cela qu'il s'agit - un régime
autoritaire dur tente de tuer une démocratie naissante, sur le sol
européen. Au-delà des opinions divergentes, il ne faut pas perdre
de vue cette triste réalité.
Les
erreurs de Kiev
Certes, il y a eu des erreurs, mais moins qu'on
en attribue souvent au gouvernement actuel. Par exemple, on dit
souvent que ce régime interdit aux gens de parler russe en Ukraine.
C'est faux - cette loi a été votée par le parlement, mais pas
promulguée par le président. Ce fut effectivement une erreur, mais
elle fut corrigée. Cette loi n'est jamais entrée en vigueur, et le
gouvernement a promis qu'elle n'entrera pas en vigueur. Il a aussi
promis plus de décentralisation.
Tenons
nous en aux faits
La Russie mène une guerre de l'information,
avec l'aide involontaire de ceux qui la soutiennent. La meilleure
façon de s'y retrouver est de s'en tenir aux faits, et juste aux
faits. Cela demande certes du travail, mais les enjeux sont
suffisamment importants pour justifier de l'attention de notre part,
en tant que citoyens responsables.
ENEMIES OF UKRAINE IN EUROPE
Aggression of the Russian Federation is not limited to the east and south of Ukraine. This is information war, and it unfolds in the minds of the world community. Realizing the vagueness and weakness of its position, Kremlin is desperately mobilizing all lobbying resources to persuade radical European organizations to support it.
Unfortunately, voting in the European Parliament for the resolution on Russian pressure on Eastern Partnership countries and in particular destabilisation of eastern Ukraine on 17 April 2014 confirmed that not all members of the international community want peace and the rule of law.
Cheated by the vibrant fascist rhetoric of Moscow, far-left and far-right parties are mistaken for Russian aggression to be the manifestation of national strength. In particular, among 49 MEPs who supported the criminal foreign policy of the Russian Federation are Nick Griffin (BNP), Nigel Farage (United Kingdom Independence Party), Cornelia Ernst (Die Linke), Jean-Marie Le Pen (Front national), Philip Clayes (Vlaams Belang), Franz Obermayr (FPÖ), Ewald Stadler (Die Reformkonservativen), Willy Meyer (Izquierda Unida), Krisztina Morvai (Jobbik) and others. Gerhard Schroeder also actively supports Vladimir Putin, being a close friend of the president of the Russian Federation and the former Chancellor of Germany. Alex Salmond, leader of the Scottish National Party, has said that Putin is "effective" and has "restored a substantial part of Russian pride", even at a time when Russian infiltrators had begun their take over of Crimea.
We, members of the political party Ukrainian Platform Sobor, are concerned about the reaction of the MEPs and other politicians, and demand to impose sanctions against supporters of the Russian policy. In fact, unless we hear of apologies, we insist on the prohibition of entry of the said persons into Ukraine and propose to initiate a large-scale debate among EU countries about the dangers of popularization of fascist ideology and aggressive Russian propaganda in Europe. We cannot stand aside and from now, we will report on the enemies of Ukraine in Europe – individuals who oppose the Ukraine's future.
We believe the democratic forces of Europe to be concerned about the rising power of radical groups and willing to support the international security in the future.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire